🤖 AI議事録ツール徹底比較：無料と有料の違い【2025年版】

✅ この記事でわかること

• AI議事録ツールの基本機能
• 無料ツールと有料ツールの違い
• 主要サービス（Notta / Otter.ai / Microsoft Teams Copilot / Google Gemini）の比較
• 用途別おすすめの選び方

1. AI議事録ツールとは？

AIが会議音声を自動で文字起こしし、要約やタスク化まで行ってくれるツール。

主な機能

• 音声の自動文字起こし
• 話者分離（誰が話したか識別）
• 要点要約（議事録フォーマット化）
• タスク抽出、ToDo連携
• クラウド保存・共有

👉 会議時間を短縮し、後からの確認や引き継ぎも容易に。

2. 無料ツールと有料ツールの違い

🆓 無料ツールの特徴

• 利用時間や文字数に制限あり（例：月120分までなど）
• 要約やタスク抽出は限定的
• セキュリティ・権限管理が弱い
• 個人利用や試用に最適

💰 有料ツールの特徴

• 無制限に近い利用時間（例：月数千分）
• 高精度な要約・要点抽出
• チームでの共有・共同編集が可能
• セキュリティ（暗号化・ログ管理）が強化
• Microsoft Teams / Google Workspace との統合機能あり

👉 個人利用 → 無料で十分、法人利用 → 有料必須 が基本ルール。

3. 主要ツール比較（2025年8月時点）

4.主要AI議事録ツールのメリット・デメリット

1. Notta（ノッタ）

メリット

• 日本語の文字起こし精度が非常に高い
• ブラウザやスマホアプリで手軽に利用可能
• 会議要約・議事録テンプレートが豊富
• Zoom / Google Meet / Teamsなど主要会議ツールと連携

デメリット

• 無料版は月120分までと制限が厳しい
• 高度な要約やチーム共有は有料のみ
• 海外サービスと比べるとグローバル会議での英語機能は弱め

2. Otter.ai

メリット

• 英語の文字起こし・要約に強く、国際会議向け
• Zoomとの連携に優れている
• 発言者ごとに区別する機能が高精度
• 無料枠（月300分）が比較的多め

デメリット

• 日本語の精度はNottaに劣る
• 無料版は保存やエクスポート機能が限定される
• 有料はドル建てでやや割高

3. Microsoft Teams Copilot

メリット

• Teams会議の議事録・要約を自動生成
• 発言ごとにタスク化し、To DoやPlannerに連携可能
• Microsoft 365アプリ（Word、Outlook、Loop等）と統合
• 企業のセキュリティポリシーに準拠しやすい

デメリット

• 個人向けの単独利用は不可（E3/E5など上位ライセンス必要）
• 導入コストが高い（法人契約前提）
• 導入しても管理者設定が必要な場合がある

4. Google Gemini for Workspace

メリット

• Google Meet会議を自動で要約し、議事録化
• GmailやDocsと連携して「次のアクション」まで提案
• Googleドライブ内の資料とも統合できる
• Google Workspaceユーザーならシームレスに利用可能

デメリット

Business/Enterprise契約が必要でコストが高い

個人利用や無料Gmailアカウントでは使えない

日本語要約は進化中だが、精度はNottaほど安定していない

5. 用途別おすすめ

• 個人利用（学習・小規模打合せ） → Notta（無料版）
• 英語会議が多い → Otter.ai
• 企業でTeams利用中 → Microsoft Teams Copilot
• Google Workspace利用企業 → Google Gemini

6. 導入時の注意点

• 機密情報を扱う会議ではセキュリティ規約を確認
• 無料版はデータ保存期間や容量に制限あり
• 海外製サービスは日本語精度が課題になることも

✅ まとめ

• 無料ツールは「お試し」や「個人利用」に最適
• 有料ツールは「要約精度」「共有機能」「セキュリティ」で必須
• 導入は既存の環境（TeamsかGoogle Workspaceか）に合わせるのが最も効率的
• Notta → 日本語中心、小規模会議、個人利用
• Otter.ai → 英語会議や海外との打ち合わせ
• Teams Copilot → Microsoft 365を導入済みの法人
• Google Gemini → Google Workspace利用中の法人