【検証】Secure Launch は本当に有効化すべきか？

メリット・デメリット・企業導入判断を徹底整理【Windows 11 24H2 / 25H2】

はじめに

Windows 11 で近年強化されている

Secure Launch（セキュアローンチ）

最近の更新トラブルやパフォーマンス問題と絡み、
「本当に有効化すべきなのか？」という疑問が増えています。

今回は、

✔ Secure Launchとは何か
✔ メリット（セキュリティ面）
✔ デメリット（性能・互換性）
✔ 有効化すべき環境／避けるべき環境
✔ 2026年時点の現実的判断

を整理します。

🔐 Secure Launchとは？（基礎）

Secure Launchは、

VBS（仮想化ベースのセキュリティ）＋HVCI（メモリ整合性）＋Secure Boot を
“改ざん不可の状態で起動させる” ための強化ブート機構

Microsoftが推進する

「Silicon-assisted security（シリコン支援セキュリティ）」

の中核です。

仕組みのポイント

■ VBS（Virtualization-Based Security）

• ハードウェア仮想化を使い
• OSから隔離されたセキュアカーネルを構築
• 機密情報を保護

■ HVCI（メモリ整合性）

• カーネルドライバを仮想化領域で検証
• 改ざんドライバをブロック

■ Secure Launchの役割

VBS/HVCIを

「安全に」「改ざんされず」「確実に」

起動させるためのブート強化。

✅ メリット（有効化の利点）

① カーネル改ざん攻撃への強力な防御

ハイパーバイザー保護により、

• カーネル改ざん
• 不正ドライバ挿入
• ブートキット攻撃

を大幅に困難化。

② Credential Guard強化

Secure LaunchはCredential Guardの基盤。

• lsass隔離
• NTLM／Kerberos資格情報保護
• Pass-the-Hash対策

企業環境では非常に強力。

③ Zero-Trustモデルとの親和性

MicrosoftはWindows 11を

シリコン支援セキュリティ前提

で設計。

金融・医療・自治体端末では実質“推奨構成”。

④ Secure Boot単体より強固

Secure Bootはブート前のみ。

Secure Launchは

ブート後のカーネル・ドライバも保護

できる点が大きい。

⚠ デメリット（現実的な欠点）

① パフォーマンス低下（最大約8%）

VBS/HVCIによるCPUオーバーヘッド。

特に：

• ゲーム
• 3Dレンダリング
• 高負荷処理

で体感差あり。

② 古い／未署名ドライバが動かない

HVCIは

カーネルドライバの正規署名必須

そのため、

• 古い産業機器
• 測定器ドライバ
• 独自カスタムドライバ

で動作不可の可能性。

③ 仮想化負荷が増加

Secure LaunchはHypervisor前提。

✔ メモリ予約
✔ I/O遅延
✔ 仮想スイッチ常駐

古いCPUでは重く感じやすい。

④ 高FPS用途には不利

ゲーム用途では

平均5〜10％程度のFPS低下報告。

🎯 有効化すべき環境

✔ 企業端末（推奨）

• 金融
• 医療
• 自治体
• 情報管理が厳格な業種

理由：

✔ Credential Guard強化
✔ 標的型攻撃耐性
✔ Defender連携最大化

✔ クラウド中心・リモートワーク環境

資格情報保護が重要。

✔ Defender for Business／EDR導入環境

Secure Launch＋HVCIで防御能力向上。

🚫 有効化を避けるべき環境

✘ ゲーミングPC

理由：

✔ 約8％性能低下
✔ フレームレート低下

✘ 旧型ハードウェア

• SLAT未対応
• 古いTPM
• モバイル低電圧CPU

不安定化リスク。

✘ 特殊デバイス利用環境

未署名ドライバはブロック。

工場・検査装置環境では要検証。

🧠 見解（2026年時点）

Secure Launchは

「理想的なセキュリティ構成」

ですが、

「万人向けではない」

のが現実。

特に25H2以降、

仮想化との相性・更新トラブルと絡むケースもあるため、

段階導入が前提。

📊 まとめ

🎯 結論

Secure Launchは

「強力な盾」だが「少し重い盾」

です。

■ ビジネス用途
→ 原則 有効化推奨（検証前提）

■ ゲーム・高負荷用途
→ 無効推奨

■ 特殊デバイス利用
→ ドライバ検証必須